8. Cumhurbaşkanı Turgut Özal’ın kardeşi Korkut Özal’dan çok çarpıcı bir iddia
8. Cumhurbaşkanı Turgut Özal’ın kardeşi eski bakan Korkut Özal, ağabeyinin Türkiye’nin adını ‘Anadolu’ yapma hayalini açıkladı.
Ali Kırca’nın Show TV’deki Siyaset Meydanı programında, Erdoğan’ın Hakkari’de yaptığı konuşmayla başlayan “Ya sev, ya terk et” tartışması ele alındı.
ÖZAL TÜRKİYE’NİN ADINI ‘ANADOLU’ YAPACAKTI
8. Cumhurbaşkanı Turgut özal’ın kardeşi eski bakan Korkut Özal, Turgut Özal’ın Türkiye’nin isminin değiştirilebileceğini söylediğini açıkladı: “Rahmetli ağabeyim sorunun çözülmesi için Türkiye’nin isminin değiştirilebileceğini, Anadolu yapılabileceğini söylemişti”
KORKUT ÖZAL’A UYARI: SÖYLEDİKLERİNİZ KAYDA GEÇİYOR
Programın diğer bir konuğu MHP eski İstanbul Milletvekili Nazif Okumuş, “Sayın Özal, söyledikleriniz önemli, kayıtlara geçiyor” uyarısında bulundu. Bunun üzerine Korkut Özal da söylediklerini tekrar etti ve ağabeyinin bunu ikili bir görüşmede dile getirdiğini ve “Keşke Anadolu olsaydı” ifadelerini kullandığını söyledi.
Kaynak: (Vatan)










16 Kasım 2008 @ 21:49
MHP’liler yeri geliyor turancı (etnik türk milliyetçiliği) oluyor yeri geliyor atatürk milliyetçisi oluyor. Atatürk milliyetçiliği Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde yaşayan herkesin sistemiyle, anayasasıyla ırk, soy, din, etnik köken gözetmeksizin her kesin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, her kesin eşit hakka sahip olduğu bir milliyetçiliktir. Osmanlıda da böyleymiş ama bir fark var!! Devletin adı bir ırkın adından değildi.
17 Kasım 2008 @ 02:14
o ırk adından olan ülkenin ismini Atatürk koydu, Atatürkçülükle çelişse, en önce kendisi farkederdi..
17 Kasım 2008 @ 12:21
Çelişki olmasaydı bu sorunlar ve üzerine tartışmalar da olmazdı.
17 Kasım 2008 @ 13:50
çelişki zaten yok ki.. Atatürk, kendi soyadı gibi Türk milletinin Atası, Türk milletini tekrar yücelten milliyetçi bir lideridir. Türklüğün aşağılandığı bir Osmanlı Devletinden, Türk milletini ortaya çıkarmıştır. Türk Tarih Kurumu, Türk Dil Kurumu kurulması, Güneş Dil Teorisi bizzat kendi çalışmalarıdır..
demek istediğim şu ki, Atatürk bu ülkenin ismini koyarken öylesine bir düşünce ile koymadı, Türklük üzerine kurdu, dolayısıyla Atatürkçülükle çelişmesine imkan yok..
17 Kasım 2008 @ 14:49
daha da doğrusu, çelişki var ama Atatürkçülükte değil.. Atatürkçülüğü bugün kendine göre yorumlayanlarda.. Atatürk’ün ismine, yaptıklarına, devrimlerine, kurduğu Türkiye Cumhuriyeti’ne bakıp, lafta değil, içten sevmek tüm cevapları veriyor..
17 Kasım 2008 @ 22:05
Nedense hep eklediğiniz içerikler hep sizin benimsediğiniz görüşler doğrultusunda sayın jawussjan
Bu içerikler üzerine polemiğe girmek daha doğrusu bu içerikler üzerine polemik yapabilmek sizinle ters düşmeyi gerektiriyor. Ben sizinle polemiğe giremek için hep körü körüne aksini iddia etmek zorunda olmadığım gibi siz de hep kendi görüşleriniz doğrultusunda içerikler eklemek zorunda değilsiniz.
İkimizden başka da polemiğe giren pek yok. Ben de yazmasam kimse iki kelime bişe yazmayacak. Ben yazınca da birbrmize düşmekten başka bişe yapmıyoruz burda. Hani diyorum ki biraz da ortada olan konular işlense. Böyle devam ederse ben de oynamayacağım.
Aslında bu yazdıklarım sizin şahsınıza yazılmış şeyler ve buraya yazmaktan ziyade özel mesajla yazmam gerekirdi ama bundan diğer arkadaşlarından da bir şeyler çıkarması ve konuları ona göre seçmeleri açısından onlara da bir mesaj vermek isteyişimden buraya yazdım. Tartışma etiğine uymadım. Affola. Kusura bakmayın.
17 Kasım 2008 @ 23:34
benim benimsediğim mi
yok kanka, aslında tam aksinin olmasına özen göstermeye çalışıyorum, ki buraya içerik eklemek tek başına benim görevim de değil ama diğer yazarlar kıl kıpırdatmayınca gündemden polenük çıkaracakları seçip ekliyorum, tecavüz ve pkk haberi eklemekten de gına geldi, diğer yazarlar da içeriği çeşitlendirmezse pkk terörü ve sapıklardan son gelişmeler bülteni gibi olacak burası.. dediğim o ki, nurubütün bir arkadaş gelsin fetoş hocayı eklesin, diğeri gelsin baykal efendiyi, biri gelsin vatan millet sakaryayı, bırakmayın beni tek başıma ben de oynamicam haa gidiom az kaldı
18 Kasım 2008 @ 13:00
Kimse böyle sinir sitres (dini, siyasi, politik) konularda tartışmaya girip keyfini kaçırmak istemiyor. O yüzden bence biraz geyiğe sardıran konulara yer vermeli. Örneğin şu evrim teorisiyle ilgi, tecavüz edildiğini polisten öğrendi, iphonealma filan gibi yani. Bir de içerik eklerken limkler gibi değil de ön görünümde konudan bahsedip devamında ekleyenin o konudaki kendi yorumuyla körüklenmeli bence. Ha sen neden yapmıyorsun, ulan adama bak kendisi hiç bişe yapmadığı gibi bana akıl veriyo diycen ama öyle değil valla
Bu aralar yani yıl sonuna doğru işler çok yoğun oluyor. Yıllık raporlar, istatistikler filam işte. Akşamları da olursa bi sinema keyfim oluyor. Gündemden uzağım yani anlayacağın güncel değilim bu aralar. O yüzden aklıma da bişe gelmiyor konu olarak.
18 Kasım 2008 @ 22:20
Lan bi depişmeyin olm lan. Bak ben ikinizi de depikleyecem sonunda ha

Bi de depişip depişip cümlelerin sonuna böle gülücük koymuyo musunuz
Seviyom lan sizi…
18 Kasım 2008 @ 22:44
Hadi leynn sen git bebeni sev. Hıh. Unuttun bizi hayırsız.
19 Kasım 2008 @ 02:01
üçkaatçılıktan gülücük koyuosam senin gibi hayırsız oliym irfy
en depişikli anımda bile karşımdaki insan benim arkadaşım, gülümseyerek, geyiğe vurarak depişiyorum ben, Türkiye bu tadı seviyor
19 Kasım 2008 @ 20:00
aha adamlar depişirken bir oldular, bana vuruyolar şimdi bak.
lan olm lan!!!
kim olm hayırsız, ağızbirliği bile etmişler..
21 Kasım 2008 @ 18:56
seeen! kim olcek başka!
22 Kasım 2008 @ 16:36
hah bi sen eksiktin!
imdaaat linç ediliyorum…!
23 Kasım 2008 @ 16:51
dutun kaçioo, (taşı fırlatır) aha kafası yarıldi..
23 Temmuz 2010 @ 00:54
Eğer bir ülke kuruluşunu bir şirket kuruluşuna benzetirsek tarafsız kararlar verilebilir örnek ortakları olan bir şirkete ne isim koyulacak dersek ortaklardan birinin adını koyarsanız o ortağın ailesi zamanla şirkette daha bir üstünlüğe sahip olur. Bu sebeple diğer ortaklarla haliyle anlaşmazlığa sebep olur. Ancak zamanında bir ortağın isminin verilmesiyle ayrımcılık gerçekleşmiştir. Oysa ortak bir isim koyulsaydı bütünlüğe hitab ederdi. Ve aslada parçalanmazdı. Nasıl türkler eski türkçeden yeni türkçeye doğru gelişme göstermişse aynı şekildede kürtçe lazca boşnakça hepsi bir dil altında gelişebilirdi.
özalca olsaydı:
Anayasa`nın 1. Maddesi :
Devletin Şekli
Anadolu Devleti bir Cumhuriyettir.
Anayasa`nın 2. Maddesi :
Cumhuriyetin Nitelikleri
Anadolu Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan,demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
Anayasa`nın 3. Maddesi :
Devletin Bütünlüğü, Resmi Dili, Bayrağı, Milli Marşı ve Başkenti
Anadolu Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Anadolucadır.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Milli marşı “İstiklal Marşı” dır.
Başkenti Ankara’dır.
Bu ülke bu anayasa maddeleriyle özalın dediği gibi olsaydı savaş biter iş kaynakları gelişir devlete müthiş derecede sevgi ve bağlılık olcaktı eminimki bu zengin topraklarda herkes bir kral kadar zengin olurdu. sonuçta bizler kol kola 7′den 70′e gelenek görenek her lehçe ile irtibatlaşmak huzurlu yaşamak için savaşmadıkmı ve bu savaşı da başardık şimdide kendimizle savaşıyoruz bu iç çatışma asla açlıktan çıkmamıza yol vermez ne olmuş üç maddeye bu üç madde olsa da olmasada ben bu topraklarda yaşamayacakmıyım önemli olan o üç madde değil ben bu toprakta yaşıyacakmıyım yaşamıyacakmıyım
15 Ağustos 2010 @ 23:58
Eğer bir ülke kuruluşunu bir şirket kuruluşuna benzetirsek tarafsız kararlar verilebilir örnek ortakları olan bir şirkete ne isim koyulacak dersek ortaklardan birinin adını koyarsanız o ortağın ailesi zamanla şirkette daha bir üstünlüğe sahip olur. Bu sebeple diğer ortaklarla haliyle anlaşmazlığa sebep olur. Ancak zamanında bir ortağın isminin verilmesiyle ayrımcılık gerçekleşmiştir. Oysa ortak bir isim koyulsaydı bütünlüğe hitab ederdi. Ve aslada parçalanmazdı. Nasıl türkler eski türkçeden yeni türkçeye doğru gelişme göstermişse aynı şekildede kürtçe lazca boşnakça hepsi bir dil altında gelişebilirdi.
özalca olsaydı:
Anayasa`nın 1. Maddesi :
Devletin Şekli
Anadolu Devleti bir Cumhuriyettir.
Anayasa`nın 2. Maddesi :
Cumhuriyetin Nitelikleri
Anadolu Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan,demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
Anayasa`nın 3. Maddesi :
Devletin Bütünlüğü, Resmi Dili, Bayrağı, Milli Marşı ve Başkenti
Anadolu Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Anadolucadır.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Milli marşı “İstiklal Marşı” dır.
Başkenti Ankara’dır.
Bu ülke bu anayasa maddeleriyle özalın dediği gibi olsaydı savaş biter iş kaynakları gelişir devlete müthiş derecede sevgi ve bağlılık olcaktı eminimki bu zengin topraklarda herkes bir kral kadar zengin olurdu. sonuçta bizler kol kola 7′den 70′e gelenek görenek her lehçe ile irtibatlaşmak huzurlu yaşamak için savaşmadıkmı ve bu savaşı da başardık şimdide kendimizle savaşıyoruz bu iç çatışma asla açlıktan çıkmamıza yol vermez ne olmuş üç maddeye bu üç madde olsa da olmasada ben bu topraklarda yaşamayacakmıyım önemli olan o üç madde değil ben bu toprakta yaşıyacakmıyım yaşamıyacakmıyım