İstifa eden psikiyatrist Doç Dr. Ayten Erdoğan, Adli Tıp kurumuna ağır eleştiriler yöneltirken, “B.Ç.’ye yeniden aynı raporu verecekler” dedi. Erdoğan, istifa gerekçesinde, “Bu koşullarda sağlıklı rapor çıkarmak çok zor” ifadesini kullandı.

Vakit Gazetesi Yazarı Hüseyin Üzmez tarafından taciz edildiği iddia edilen B.Ç’ye bugün Adli Tıp’tan rapor verilecekti.

POLİS ihbar üzerine 3 Şubat’ta film setlerinde ışıkçı olarak çalışan Ahmet Hakan Yaşar’ın Káğıthane’deki kadın arkadaşının evine baskın düzenledi. Yaşar’ın, “Yönetmenim. Dizilerde oynatacağım” diyerek taciz ettiği üç kadın kurtarıldı. Sahte yönetmen tutuklandı. Yaşar, daha önce de İzmirli Eylül İ.K.’yı (17) Facebook’ta tuzağa düşürdü. Gamze Saraç adıyla Eylül’ün arkadaş listesine girdi. Yüz ve fiziğinin çok düzgün olduğunu söyledi. ABD’de 11 yıldır yaşayan yönetmen Yaşar’ın 16 ülkede yayınlanacak dev projesinden söz etti. Yarım saat sonra kendi adıyla Eylül’ü MSN’ye ekledi. Eylül iki farklı kişiyle konuştuğunu sanıyordu. Yaşar hemen İstanbul’a gelmesini istedi. Ailesinin izniyle para ve şöhret uğruna 3 Ocak’ta İstanbul’a gelen Eylül’ü sahte yönetmen karşıladı.

Rol için beni öp

Eylül’ün rol yapma yeteneğini göstermesi için kendisini öpmesini istedi. Eylül kabul etmedi. Amacına ulaşamayan sahte yönetmen Eylül’ü elde etmeye kararlıydı. Eylül’ü “Para gelmedi”, “Noteri kaçırdık”, “Fırtınada set yıkıldı” gibi yalanlarla oyaladı. Tam 15 gün ya kafelerde ya da otomobillerde yatırttı. Bir seferinde de yatmayı teklif etti. Bir süre sonra “Bu rolü Hande Ataizi de istiyor” diye yalanlar uydurdu. Ancak herhangi bir gelişme olmuyordu. Bir türlü sözleşmeye imza atılmadı. Birçok gece sabahladıkları kafenin sahibi, Eylül’ün içinde bulunduğu zor durumu fark ederek ona para verdi. Böylece Eylül evine dönebildi. Okulundan 15 gün uzak kalan Eylül, daha önce de devamsızlığı olduğu için sınıfta kaldı. Okuldan tasdikname aldı. Eylül, “17 yaşındayım. Bir hata yaptım, inandım. Ailem artık bana güvenmiyor” diyor. Yaşadıklarının ders olmasını isteyen Eylül, şimdi kábus gibi geçen bu 15 günü hayatından silmek istiyor. Açık Lise’ye yazılacak. Hayatına ve eğitimine kaldığı yerden devam edecek.

Negatif duygular bedeni korumak için ortaya çıkmıştır. Tecavüz de bu kadar kötü duygulara sebebiyet verdiğine göre tecavüz de kadın için düşünülebilecek en kötü eylemdir.

Biz erkekler bu duyguları asla anlayamayız.

Erkeklere, tecavüzün kadın üzerinde yaratacağı tahribatı sormuşlar. 1 ile 7 arası bir rakam vermelerini istemişler. 1’de tahribat yok. 7’de en fazla tahribat. Erkeklerin ortalaması 5.6, kadınların 6.7 çıkmış. Fark çok açık.

Bir de ülkedeki namus kavramı eklenince üzerine. Durum daha da vahim.

İzmir’deki olayı hatırlayın. Hırsız eve giriyor. Kadına tecavüz ediyor. Kadını hem nişanlısı bırakıyor hem de işten atılıyor.

Tanıdıkları tarafından tecavüz edilen çoğu kadın, bunu söyleyemiyor çünkü “sen adama umut vermişsindir” diye suçlanmaktan korkuyor.

ERKEKLER NEDEN TECAVÜZ EDİYOR?

İlk önce tecavüz ile ilgili bazı bilgiler verelim.

- Tecavüzcüler hemen hemen her zaman erkek. Yani kadın, erkeğe tecavüz etmiyor.
- 10315 tecavüz vakası incelenmiş ve bunların % 85’i 30 yaşından genç kadınlar. Kadınlara yönelik diğer suçlara bakıldığında yaş 18 ile 60 arası değişiyor.
- Tecavüzcülerin profili incelendiğinde genel olarak genç, bekar ve nispeten fakir, ve öz-güveni olmayan kişiler olduğu görülmüş.

Peki, tecavüz eden neden kadın değil de erkek?

Bir ilişki kadın için daha risklidir çünkü hamile kalma ihtimali vardır. Bu durumda çocuğu taşıyacak ve ona bakacaktır. Çocuktan çoğu zaman anne sorumlu değil midir? Boşanan ailelere baktığımızda çocuklar çoğu zaman annededir.

Erkek için bu risk yoktur. İlişkiye girip ortadan kaybolabilir. Bunun için sürekli seks yapma ve farklı kadınlar ile birlikte olma dürtüsü ortaya çıkmıştır. Belki de fahişelik bu dürtüye cevap vermek için çıkmıştır.

Tecavüz, bu dürtünün sorunlu bir yansımasıdır.

Tecavüz, erkeğin diğer kadınlar ile birlikte olmak için kullandığı ve üreme dürtüsünün bilinçsizce tetiklediği üç mekanizmadan birisidir.  Bunun için genç kadınları seçerler. Yukarda söylediğim gibi tecavüz edilen kadınların profili gençtir. Yaşlı bir kadın ile üreme olması zordur.

Diğer ikisi aşkla bağlı olunan bir ilişki (evlilik) ve kur yapılarak sağlanan geçici ilişkiler.

TECAVÜZ EDENLERİN PROFİLİ

Tecavüz edenlerin profiline baktığımız zaman diğer iki mekanizmada şanslarının çok az olduğunu görüyoruz. Geriye tecavüz kalıyor.

Hatta çoğu radikal islamcı suikast bombacısı erkeklerin de bu profile uyduğu söyleniyor. Dini sebeplerden dolayı tecavüze yeltenmiyorlar. Ama öbür dünyada hurilere kavuşma amacı güttükleri düşünülüyor.

Ama tecavüzün erkek için büyük bedeli vardır. Hapis, itibar kaybetme ya da diğer erkekler tarafından öldürülme riskleri vardır. (“Barda” ve “Geriye Dönüş Yok” filminin sonunu hatırlayın.)

Onun için hem yapıp hem de bedel ödemeyecekleri bir ortamı seçiyorlar. Son durumda olduğu gibi!

Aslında çaktırmadan taciz de bu dürtünün bir yansımasıdır. Kalabalık yerlerde taciz ile yakalanma riski azdır. Yıldız Tilbe vakası!

Çözüm ne?

Toplum bilinçlendirmek ve kadınların sosyo-ekonomik durumunu yükseltmektir.

Elimizde çok güçlü veriler var. Toplumda var olan eşitsizlik ile tecavüz oranları arasında çok büyük bir ilişki var. (Bu eşitsizlik başka toplumsal sorunlara da yol açıyor. Başka bir yazıda açıklayacağım.)

Erkeklerin yönettiği bir ülkede kadına yönelik politikalar ne kadar üretilebilir, bilmiyorum.

Not: Salı günü yaptığım ankete katılan bütün okuyuculara teşekkür ederim.

Bir okuyucu soruyu şirkette tartıştıklarını söyledi. Hava burçları (ikizler, terazi ve kova) genelde B şıkkını seçiyormuş. Test etmeniz için bir bilgi.

Kaynak: (Hürriyet)

Vakit Gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez’in ‘cinsel istismarda’ bulunduğu ileri sürülen 14 yaşındaki B.Ç.’nin ‘ruh ve beden sağlığının bozulmadığı’ raporunu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ncı İhtisas Dairesi’nideki aynı heyetin, hastane kayıtlarında 13 yaşında olduğu belirtilen Ümmühan B.’ye ’15 yaşında’ diye rapor vermesiyle, davalardan biri karara bağlanmış, şüphelilerden 1 kişi beraat etmiş, 1 kişinin davası düşürülmüş, 1 kişi de 3 ay 10 gün hapse çarptırılmıştı. Diğer davada ise 12 sanık tutuksuz yargılanıyor. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usül Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Hakan Hakeri, Adli Tıp Kurumları’ndan kemik yaşı tespitlerinde yüzde 100′lük bir sonuç çıkmadığını belirterek, davada yeniden yargılama yapılabileceğini söyledil.

ÖNCELİKLE DOĞUM KAYITLARINA BAKILMALI

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usül Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Hakan Hakeri, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ıncı İhtisas Dairesi’nin 13 yaşındaki kıza 15 yaşında diye verdiği raporu değerlendirdi. Prof. Dr. Hakan Hakeri, “Kemik tespiti belirli yaşa kadar yapılabiliyor. Çok net bir yöntem değil ve yüzde 100 sonuç almak mümkün değil. Öncelikle çocuğun doğum kaydının bulunması lazım. Ama adli tıpın tespit ettiği yaş ile doğum kayıtları arasında tereddüt varsa, o zaman esas bakılması gereken doğum kayıtlarıdır. Bu tip davalarda kişi eğer 15 yaşını doldurmuş ve rızasıyla ilişkişye girmişse failin alacağı ceza yapılan şikayete göre 6 aydır. Buna karşılık 15 yaşından küçük olsada rızası olsa bile bu kez ırza geçmek ve cinsel saldırı kabul ediliyor, cezası da ağır oluyor.” dedi.

YENİDEN YARGILAMA YAPILABİLİR

Akşehir’deki Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın mahkeme heyetinin Adli Tıp Kurumu’ndan istediği rapor doğrultusunda alındığını belirten Hakeri, “Doğum kayıtlarının da güvenilir olması lazım. Eğer, mahkeme heyeti karar verdikten sonra doğum kayıtları ortaya çıkmış ve karar kesinleşmemişse yeniden mahkeme yapılabilir. Sanıklara yeni ceza verilebilir. Ama kesinleşmişse o zaman yargılanmanın iadesi olur ve yeni bir mahkeme ile ceza belirlenmesi yapılır.” diye konuştu.

AYAĞINI VE KOLUNU BAĞLAYIP TECAVÜZ ETTİLER

Şiddet nedeniyle eşinden ayrıldığını belirten iki çocuk annesi 36 yaşındaki Hatice B., eşinden ayrıldıktan sonra gündelik işlerde çalıştığını ama buna rağmen çocuklarını büyütmekte zorlandığını söyledi. Kızının 2005 yılında tehdit altında kaçırılarak tecavüze uğradığını önü süren Hatice B., “12 kişi kızımı dağa götürüp, ayağını ve kollunu bağlayıp tecavüz etmişler. Ardından öldürmeyi düşünmüşler, sonra serberst bırakmışlar. 12 kişi 6 ay tutuklu kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. 2006 yılında da 3 kişinin tecavüzüne uğradı. Kızımı 5 Ekim 1993′de Karaman Devlet Hastanesi’nde dünyaya getirmeme rağmen kızımın 15 yaşına olduğuna dair rapor verdiler. Bunun üzerine 3 kişide serbest kaldı.”dedi.

13 YAŞINDA TECAVÜZE UĞRADI, 15 YAŞINDA ANNE OLDU

Hatice B., kızının her iki tecavüz olayının ardından Kütahya Çocuk Esirgeme Kurumu’na yerleştirildiğini ifade ederek, ” Kızım yurttan sürekli kaçıyordu. Bende tekrar teslim ediyordum. Kızımı devlete teslim ettim. Ama kızıma sahip çıkmadılar. O da yine yurttan kaçtı.

Yaklaşık 7 ay önce bir kız çocuğu dünyaya getirdi. Bebeğin babasını bilmiyoruz. Doğumdan sonra Kütahya’da kadın sığınma evinde kaldı. Bebek de 20 günlük iken koruyucu aileye teslim edildi. Kızımın, şuan bir kadının yanında kaldığını öğrendim. Uyuşturucuya alıştırmışlar. Hatta erkeklere pazarladıklarını duydum. Kızıma devlet sahip çıksın.”dedi.

TECAVÜZDEN BERAAT ETTİ, 2 BİN 400 YTL TAZMİNAT ALDI

Tecavüz iddiası ile yaklaşık 7 ay tutuklu kalan Mustafa M., İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ıncı İhtisas Dairesi’nin verdiği raporun ardından beraat etti. Mustafa M., beraat kararının ardından, haksız yere tutuklu kaldığı gerekçesi ile devlete karşı maddi ve manevi tazminat davası açtı. Isparta Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, 5 Kasım 2008 tarihinde verdiği kararda, Mustafa M., bin 900 YTL maddi, 500 YTL manevi olmak üzere toplam 2 bin 400 YTL, Hazineden tazminat almaya hak kazandı.

Olayın gecmişi

Konya’nın Ilgın İlçesi’nde anne ve babası boşanınca Yetiştirme Yurdu’na verilen ancak, kaldığı yurttan kaçan Ümmühan B., 2005 yılında iddiaya göre 12 kişinin tecavüzüne uğradı. Tutuklanan sanıklar 6 ay cezaevinde kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken Ümmühan B., bu kez 3 kişinin daha tecavüzüne uğradı.

Her iki olayla ilgili Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıklar hakkında, nüfus kaydında 13 yaşında görünen Ümmühan B’ye ‘tecavüz’, ‘cinsel saldırı’ ve ‘alıkoyma’ suçlamasıyla 10′ar yıl 6′şar ay hapis istemiyle iki ayrı dava açıldı. 3 sanığın yargılandığı ikinci davada sanıkların avukatı Hüsnü Yıldırımer, Ümmühan B.’nin kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini, nüfus cüzdanında 13 yaşında görünmesine karşın daha büyük olduğunu ileri sürdü ve kemik yaşının saptanmasını istedi. Mahkeme de bu isteği kabul ederek, Ümmühan B.’yi kemik yaşının saptanması için Adli Tıp Kurumu’na sevk etti.

Hüseyin Üzmez davasında B.Ç. için tartışmalı raporu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ncı İhtisas Kurulu, Ümmühan B. için de istenen raporu 28 Şubat 2007′de verdi. Kurul, Ümmühan B. için Kütahya Devlet Hastanesi’nden 21 Aralık 2006 tarihinde verilen raporda radyolojik olarak film çekim tarihinde 16 yaşında olduğunun belirlendiğine dikkat çekerek, “Kişinin film çekilme tarihi 20 Aralık 2006′da 16 yaşı içinde olduğu, olay tarihleri 30 Temmuz 2005 ve 29 Ağustos 2005′te (radyolojik olarak) 15 yaş içinde olduğu ve 15 yaşını bitirmediği oy birliği ile mütalaa olunur” dedi.

Adli Tıp’tan verilen bu rapor üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi, mağdur Ümmühan B.’nin yaşının büyük olduğunu dikkate alarak, 3 sanığın yargılandığı davada sanıklardan Mustafa Metin’in beraatine, mağdurun şikayetçi olmadığı Halil Aydın hakkında davanın düşürülmesine, diğer sanık Oktay Ak’ın da 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılıp bunun da paraya çevrilmesine karar verdi. Mahkum olan sanık Ak’ın avukatı kararı sadece müvekkili açısından temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay aşamasında olan karar, beraat eden ve davası düşen 2 sanık açısından itiraz olmayınca kesinleşti.

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Ümmühan B.’ye tecavüz suçlamasıyla yargılanan 12 sanığın tutuksuz yargılandığı diğer dava devam ederken mahkeme, Ümmühan B.’nin nüfus kaydında yaş tashihi yapılması istemiyle savcılık tarafından dava açılmasına karar verdi.

Savcılığın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı Ümmühan B.’nin yaş tashihi davasında, kızın annesi 36 yaşındaki Hatice B. doğumu Karaman Devlet Hastanesi’nde yaptığını söyledi. Bunun üzerine mahkeme Karaman Devlet Hastanesi’nden Ümmühan B.’nin doğumuna ilişkin tutanağı istedi.

Gelen tutanakta Ümmühan B.’nin nüfus kaydındaki gibi 5 Ekim 1993 tarihinde doğduğu belirtilince mahkeme yaş tashihi davasını reddetti. Böylece Ümmühan B.’nin 1993 doğumlu olduğu, tecavüz olaylarının gerçekleştiği tarihte ise yaşının Adli Tıp’ın dediği gibi 15 değil 13 olduğu kesinleşti.

Raporu veren heyet üyeleri

KONYA’daki tecavüz davasında Ümmühan B.’ye ‘yaşının büyük olduğu’ raporunu yine Hüseyin Üzmez davasında B.Ç.’nin ‘ruh ve beden sağlığının bozulmadığı’ raporunu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ncı İhtisas Dairesi verdi. Raporun altında imzası bulunan heyet üyeleri şunlar:

Dr. Cemal Yalçın Ergezer (Başkan – Ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı), Dr. Yasemin Çakmak (Adli tıp uzmanı), Dr. Gökhan Eriş (Adli tıp uzmanı), Prof. Dr. Seyfettin Uludağ (Kadın hastalıkları ve doğum uzmanı), Doç. Dr. Gülgün Engin (Radyoloji uzmanı) ve Prof. Dr. Hamdi Özkara (Üroloji uzmanı

Kaynak: (Radikal)

Ünlü oyuncu Lindsay Lohan ile lezbiyen sevgilisi DJ Samantha Ronson’ın aşkı doludizgin devam ediyor. Her fırsatta birbirlerini çok sevdiklerini dile getiren ikili, birlikteliklerini bir çocukla süslemek istiyor. Lohan, “Sam’i tanıdığımdan beri anne olma isteğim kabardı” derken, Ronson, “Hayattaki en büyük emelim Lindsay ile bir aile kurmak” diye konuşuyor.

TEKLİFE SICAK BAKIYOR

Biyolojik olarak birlikte bir çocuk yapmaları mümkün olmayan ikili, bunun da çaresini bulmuş durumda. Çift, bugünlerde Ronson’ın ağabeyi Mark Ronson’ı bebek hayallerini gerçekleştirebilmek için sperm vermeye ikna etmek için dil döküyor. Basına sızan haberlere göre, Lindsay Lohan ile arası çok iyi olan genç adam da, bu iki kadının genlerini taşıyacak bir bebeğin babası olma fikrine sıcak bakıyor.

Kaynak: (Haber3)

Beşiktaş’a verdiği büyük desteğin ve tribünde yaptıkları şovların yanı sıra sosyal mesajlarıyla ün kazanan Siyah-beyazlı taraftar grubu Çarşı’nın son tepkisi Hüseyin Üzmez’e oldu.

Süper Lig’in 10. haftasında BJK İnönü Stadı’nda oynanan Beşiktaş-Kocaelispor maçının son dakikalarında Çarşı Grubu, ‘Çarşı Hüseyin Üzmez’e karşı’ sloganları atarak Üzmez’le ilgili küfürlü tezahüratlarda bulundular.

Vakit Gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez, küçük yaştaki bir kıza cinsel istismarda bulunma suçundan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmış, daha sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.

Kaynak:(milliyet)

Bir ara Google’a içinde “tecavüz” geçen cümleler yazıp dolaşıyordum (sapığım, hep yaparım) bu sırada ilginç bir forum konusuna rastladım.Soru şu ” Şayet yasal olsaydı hangi 3 kadına tecavüz etmek isterdiniz” Yüzlerce yanıt var, o sırada hangi dizi gündemdeyse o dizinin yıldızları göze kestirilmiş.Kadın İsterse’nin Vildan Atasever’inden başlanmış, Kavak Yelleri’ndeki Mine’ye kadar gelinmiş.
-Akhh o mine varya o mine bir elime geçse ah bi geçse ! Elini kolunu bağlarım, kulağını, burnunu koparırım, şunu yaparım, bunu yaparım.
İç çekerek ballandıra ballandıra anlatılan sahneler, birilerine tecavüz etmek için yanıp tutuşan,yüzlerce adam, belki kadın.Başka hangi eylem bir tarafa ağır travmalar yaşatırken öteki tarafın fantezilerini süsler ?
Konuyu açmışken “kadınlar tecavüzü ister”düşüncesine de “hadi ordan sittiroen” demek isterim.
Hadi kılıfın bu olsun diyelim e peki kadınlar tecavüz isterde sabi sübyanda mı ister ?

Evimizin bahcesinde 20-30 adet elma ağacı vardı.Entel kezban ben, elimde kitabım bir ağacın tepesine tüner çekirdeğine, kurtuna varıncaya kadar elma yer, çöpünüde red kit gibi ağzımın kenarından sarkıtırdım. Ağaç tepelerinde o kadar çok vakit geçirirdimki beni arayanlar önce ağaçlara bakardı.
Duvarlarla çevrili yan bahcede de amcamın elma bahcesi vardı.Komşunun tavuğu komşuya kaz görünür ya, sanki onların elmaları bizim elmalardan daha büyük daha kırmızıydı, talan etmek için can atardım.
Bir gün bahcede dolaşırken yine amcamın elmalara takıldı gözüm, amcamda asabi adam kesin meyveleri tek tek saymıştır, çalındığını anlasa direk bana gelir,elma merakım malum.Korkup vazgeçmek üzereyken birisi “şşşişşt” dedi.
Baktım amcamın en büyük oğlu yaşı 25 civarında ben 10-11. O her zaman bana iyi davranır gördüğü her yerde haşlık verirdi “Hadi bu tarafa atla sana elma koparayım babam evde yok“dedi. Bir zıplamayla bahceye atladım elimden tuttu, uzanıp bir iki elma kopardı “bahcenin içindeki odunluğa gidelim orada daha bir sepet var” dedi.
Odunluğa girer girmez arkamızdan kapıyı kapatıp, kilitledi.Nedenini sormama fırsat vermeden bir hamleyle beni kucağına aldı tavana kadar odun yığılmış yere yasladı ve kendine doğru bastırıp, sıkmaya başladı.Ben hala boğaz derdindeyim “ ya hani elma ? bana elma verecektin bananee” diye mızmızlanıyorum.Bana ne yapmaya çalıştığını ve hissettiğim sertliğin ne olduğunu tahmin etmem imkansız.Yüzünde ve nefes alıp verişindeki korkunç değişimleri bugün olmuş gibi hatırlıyorum.O nazik, güleryüzlü ve güvendiğim insan gitmiş yerine boğazımı ve omuzlarımı ısıran, üzeri kıymık dolu odunlara tüm gücüyle bastırıp sırtımı çizik çizik çizen, ağlamaya başlayıncada ağzımı kapatıp, azarlayan bir pislik vardı.
Birşeyde göremiyordum ama artık biliyordumki çok kötü bir şeyler oluyordu, ondan kurtulamıyor, nefes alamıyordum.Öleceğimi hissetmeye başladım.Birden odunluğun kapısı zorlanmaya başladı sesi duyunca nasıl olduysa bir çığlık attım geberesice domuz beni yere fırlattı ve odunluğun içindeki başka bir odaya girip penceresinden kaçtı.
Ağlaya ağlaya yerden kalktım, kapıyı açtım.Karşımda amcam, elinde dirgen adı verilen 5 dişli bir tarım aleti, tir tir titriyordu. “nerde o itin dölü” diyerek odunluğun heryerinde rastgele koştu.
Dışarıya çıkıp içeriye giriyor, öfkesini bahcedeki tavuklara dirgen sallayarak çıkarıyordu.Sonra ne kadar korkmuş olduğuma aldırmadan kollarımdan tutup sarsarak “bişey yaptı mı sana ? söyle kızım yaptı mı” diye bağırdı.
Beni eve götürdü, annem zılgıtı kopardı, çok bilmiş büyükler başıma üşüştü hep sövüp hemde üzerimde derin incelemeler yaptılar, emeline ulaşamadığını söylediler,Oh çektiler.
O gün bunların ne olduğunu bir çocuğun masum duygularıyla anlayamadım.Kötü birşeydi ama neydi ? Beni öldürmek istemişti di mi ? Ben onu severdim ki ! Yoksa hastamıydı ?

Yıllar yıllar sonra ancak bu sorularımın cevabını buldum.Bu olaydan 3-4 ay sonra yine evine dönmüş ve hiç bişey olmamış gibi yaşamıştı.Kimsede en azından benim önümde ona hesap sormadı.Hiç kimse bana bir açıklama yapmadı, sadece “bekareti duruyor mu hah duruyor” dediler yallaahh.Oysa ben o günü hatırladıkça aynen hissediyor, insanları kocaman bir delik gibi gören, mayası bozuk, ahlaksız bu adamların aletini kesip, intikam ağacına bağlamayı hayal ediyorum.

Kaynak: (siminya.blogspot)

Vakit Gazetesi Yazarı Hüseyin Üzmez ve Satranç Hocası Halil Sertaç Dalkıran dosyalarındaki raporları nedeniyle Adalet Bakanlığı’nca inceleme başlatılan Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’nun, bir başka çocuk istismarı olayında yine çok tartışılacak bir rapora imza attığı ortaya çıktı.

Kurul bu kez, öz babasının cinsel istismarına maruz kaldığı iddia edilen B.E’nin, beden ve ruh sağlığının bozulmadığına karar verdi. Ancak Kurulun bu rapordaki gerekçesi, diğer raporlardan çok daha çarpıcıydı. B.E’nin cinsel istismar edildiği tarihte 12 yaşını bitirmediğini belirten Kurul, olayın ahlaki kötülüğünü algılayamadığı için psikolojik olarak da zarar göremeyeceğine karar verdi. Bu akıl almaz gerekçeyle verilen rapor, tutuklu yargılanan M.E’nin tahliye olmasına neden oldu.

Öğretmeni ihbar etti

Olay Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi’ne yapılan bir ihbarla başladı. Ankara’nın Gölbaşı ilçesinde yaşayan B.E (11) isimli kız çocuğunun, öz babasının cinsel istismarına uğradığı ihbar edildi. İhbarı yapan B.E’nin öğretmeniydi. B.E okulda hırsızlık yapmış ve neden hırsızlık yaptığı sorulduğunda babasının istediğini söylemişti. Babasını sevip sevmediği sorulduğunda “hayır” diyen B.E, “Babasının bacaklarının arasına bir şey soktuğunu ve canının acıdığını” anlattı. Bacaklarının arasına ne soktuğunu göstermesini istendiğinde ise, öğretmenler odasındaki insan vücudu maketindeki cinsel organı gösterdi. B.E’ye babasının bunu başka kimseye yapıp yapmadığı sorulduğunda ise “benden başka anneme de yapıyor” cevabını verdi.

‘Babam yaptı’ yazdı

Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi bu ihbar üzerine harekete geçti. İlçe kaymakamı durumdan haberdar edilerek, B.E ve annesi Gazi Üniversitesi Çocuk Koruma Merkezi Müdürlüğü’ne getirildi. B.E. burada uzmanlara babasının yaptıklarını anlattı. Uzmanlar B.E’nin zihinsel gelişiminin 6 yaş düzeyinde olduğunu belirledi. B.E’ye iyi dokunma ve kötü dokunma tanımları yapıldı ancak bu dokunma biçimlerini ayırt edemediği tespit edildi. B.E’ye nerelerinin öpüldüğü sorulduğunda dudağını, boynunu ve cinsel organını gösterdi. Kimin öptüğü sorulduğunda çekingenleşen B.E, yazması istendiğinde önündeki kağıda “babam” diye yazdı.

Baba tutuklandı

Heyet B.E’den alınan bilgilerin güvenilir ve tutarlı olduğunu, babasının cinsel istismarına maruz kalan çocuğun korunma altına alınması gerektiği, baba M.E hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 7 Şubat 2008 tarihli iddianamesiyle, M.E’nin öz kızına cinsel istismarda bulunduğu ve yargılanması istendi. M.E tutuklanarak cezaevine girdi. M.E 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada tutuklu yargılanırken, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’ndan beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair rapor istendi.

Yine aynı heyet

Yine aynı Kurul bu kez 5 üyesiyle M.E’nin tahliye olmasına neden raporu verdi. Heyet bu kez Ruh Sağlığı Hastalıkları Uzmanı Dr. Yalçın Ergezer, Adli Tıp Uzmanı Dr. Gökhan Eriş, Kadın Hastalıkları Doğum Uzmanı Prof. Dr. Seyfettin Uludağ, Üroloji Uzmanı Prof. Dr. Hamdi Özkara, Çocuk Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Haluk Emir’den kuruluydu.

Aynı raporla serbest

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10 Temmuz 2008’de gönderdiği yazıya 15 günde yani 25 Temmuz 2008 tarihli raporla yanıt verildi. Raporda şöyle denildi: “Çocukların 12 yaşının bitiminden evvel tecavüz olayının ahlaki redaetini (ahlaki kötülüğü) idrak ve fiile ruhsal yönden mukavemet etmesine imkan verecek psikoseksüel olgunluğa erişmemiş olduğunun klasik tıbbi bilgiden olduğu, bu duruma göre B.E’nin 2006-2007 yıllarında mağduresi bulunduğu olayın ahlaki kötülüğünü idrak edemeyeceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, mağduresi bulunduğu olay nedeniyle beden ve ruh sağlığının bozulmadığı oy birliğiyle mütalaa olunur.” M.E. tahliye edildi.

Kaynak: (Haber3)