İstifa eden psikiyatrist Doç Dr. Ayten Erdoğan, Adli Tıp kurumuna ağır eleştiriler yöneltirken, “B.Ç.’ye yeniden aynı raporu verecekler” dedi. Erdoğan, istifa gerekçesinde, “Bu koşullarda sağlıklı rapor çıkarmak çok zor” ifadesini kullandı.

Vakit Gazetesi Yazarı Hüseyin Üzmez tarafından taciz edildiği iddia edilen B.Ç’ye bugün Adli Tıp’tan rapor verilecekti.

Erdoğan’ın Atatürk Meydanı’nda halka hitap ettiği AKP’nin Aydın mitinginin ardından gözaltına alınmalarla ilgili çeşitli iddialar da gündeme geldi. AKP mitingi ve sonrasında, `Devlet büyüklerine hakaret’ suçlamasıyla gözaltına alınan üç kişiden biri olan Gazipaşa İlköğretim Okulu sekizinci sınıf öğrencisi M.S.Ö., dün akşam saatlerinde Aydın Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şubesi’nde ailesine teslim edildi. M.S.Ö. bu sabah saatlerinde ise babası Ahmet Ö. ve avukat Barkan Kalınomuz ile birlikte Aydın Adliyesi’ne giderek, Başbakan Erdoğan’a hakaret suçlamasıyla savcıya ifade verdi. M.S.Ö. savcılıkça serbest bırakıldı.

ERDOĞAN’A ŞOK SUÇLAMA
Adliyeden ayrıldıktan sonra M.S.Ö. ve ailesi, miting sırasında yaşananlara ilişkin şok iddiada bulundu. M.S.Ö. dün saat 17.30- 18.00 sıralarında, Atatürk Spor Salonu’nun önünde arkadaşlarını beklerken, seçim otobüsünde şehir turu atan Başbakan Erdoğan’ı gördüğünü, ailesinin yaşadığı maddi sıkıntıları düşünerek, `Allah cezanızı seçimlerde verecek’ diye bağırdığını söyledi. Başbakan Erdoğan’ın seçim otobüsünü durdurtup kendisini korumaları tarafından kargatulumba yanına getirttiğini öne süren M.S.Ö. şu iddialarda bulundu:

“Biz arkadaşlarla basketbol maçı için kapalının (spor salonu) önünde toplanacaktık. Ben erken gitmiştim, `Allah cezanızı seçimlerde verecek’ gibi bir şeyler söyledim. O olaydan sonra beni yanına çağırdı korumalarıyla birlikte. Korumaları beni tartaklayarak seçim otobüsüne bindirdiler. Birinci basamağa çıktım. Başbakan Erdoğan sol elini enseme koydu ve sıktı. Ve orada tahribata yol açtı. Korumalar arkamdaydı. Birisi kilodumdan çekiyordu. Vatandaşlar vardı etrafta. Ve sıktı. `Neden yapıyorsun niye dedin’ gibi sorular sordu. Ben de söyledim. Ondan sonra `Bırakın gitsin’ dedi. Ama korumalar tartaklayarak aldılar beni. O esnada bir itişme vardı, Başbakan’ın eli omuzumdayken oldu. Arkadaşlarım görmedi. Etrafımda sadece vatandaşlar vardı. Bir tane çocuk bana vurdu. Başka tepki gösteren yoktu. Bir tane koruma polis arabasına bindikten sonra vurdu. Sonra Çocuk Şube Müdürlüğü’ne gittik, hastaneden rapor alındı. Dün akşam oldu. Bugün de adliyeye geldik.”

“OĞLUMUN SONUNA KADAR YANINDAYIM”
İlköğretim öğrencisi M.S.Ö., Başbakan Erdoğan’a bu sözleri babasının işlerinin bozulması ve maddi sıkıntı çekmeleri yüzünden söylediğini de belirtti.

M.S.Ö.’nün elektrikçi olan babası Ahmet Ö. de “Oğlum söyledikleriyle bir yanlışlık yapmış olabilir. Ama bir Başbakan böyle hareket etmemeli. Kendisini dava edeceğiz. Sonuna kadar oğlumun arkasındayım” dedi.

SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAKLAR
Başbakan Erdoğan’a hakaret suçlamasıyla gözaltına alınıp serbest bırakılan öğrencinin ailesinin avukatı Barkan Kalınomuz, kendisine verilen talimat doğrultusunda Başbakan Erdoğan hakkında, çocuk yaştaki M.S.Ö.’yü `darp etmek’ suçlamasıyla Cumhuriyet savcılığına yarın sabah başvuracaklarını açıkladı.

Aynı zamanda CHP Aydın Merkez İlçe Başkanı olan avukat Kalınomuz, Aydın Devlet Hastanesi’nden M.S.Ö.’nün `darp edildiğine’ ilişkin rapor da aldıklarını söyledi. Barkan Kalınomuz, “Bu raporda 5 santimetre uzunluğunda, 2 milim derinliğinde tırnak izleri olduğu yer aldı” dedi.

“GÖZALTINA ALMA HUKUKSUZ”
Avukat Barkan Kalınomuz, ayrıca M.S.Ö.’nün `Devlet büyüklerine hakaret’ suçlamasıyla gözaltına alınmasının da hukuksuz olduğunu öne sürerek, “O sözler, bir partinin genel başkanına temenni içermektedir. Başbakan o otobüste olduğu sürece, Başbakanlık sıfatını değil, AKP Genel Başkanı sıfatını taşımaktadır” diye konuştu.

Bu arada dün Başbakan Erdoğan’a hakaret ettikleri iddiasıyla gözaltına alınan diğer iki kişi de savcılıkta ifadeleri alındıktan sonra serbest bırakıldı.

Gazete ön sayfasında, bebeklerini tutan baba ile annenin fotoğrafına yer verdi. Yeni baba, İngiltere’nin en genç babası oldu. İngiltere’de 2006 yılında 18 yaşının altında hamile kalan genç sayısı 39 bin olarak çıkmıştı. Bu kızlardan 7 bini de 16 yaşının altında.

The Sun gazetesine konuşan Patten, babasından haftalık 10 Sterlin aldığını belirterek çocuğun masraflarını nasıl karşılayacağını bilmediğini kaydetti. Patten, “Annem öğrenirse başım belaya girer diye korkuyordum. Bebek istiyorduk ama insanlar tepki verir diye endişeleniyorduk.” diye konuştu.

*   *   *   *   *

İngiltere’de 13 yaşındaki Alfie Patten’ın baba olmasının yankıları sürerken, gazetelerde Alfie’nin ailesiyle ilgili birbirinden ilginç haberler yer aldı.

Daily Mail gazetesi, 13 yaşındaki baba Alfie’nin halen 20′li yaşlarında olan ablasının da, Alfie’nin baba olduğu yaşta doğum yaptığını öne sürdü.Diğer bulvar gazeteleri de ailenin trajik yaşam biçimine detaylarıyla yer verdi.

Alfie’nin babası Dennis’in de üvey kızının arkadaşı olan 19 yaşında bir genç kızla kaçtığı ve ailesini terk ettiği iddia edildi.

Alfie’nin 21 yaşındaki ablası Nicole, erkek kardeşinin 15 yaşında bir genç kızı hamile bırakmasının bütün sorumluluğunun, 19 yaşında bir genç kızla kaçan ve kendilerini yüzüstü bırakan babalarında olduğunu savundu.

Nicole, babaları Dennis Patten’ın kendilerine tek bir gün bile şefkat göstermediğini ve sahipsiz büyümelerinin bu sonuçlara yol açtığını söyledi.

13 yaşında baba olan ve kızına Maisie adını veren Alfie’nin ”Bebeğinizi büyütmek için finansal olanaklarınız var mı?” sorusuna, ”Finansal ne demek?” yanıtını verdiğine işaret eden İngiliz basını, Alfie’nin 13 yaşında olmasına rağmen 8 yaşında gibi göründüğünü yazdı.

İngiliz basını, politikacıların tepkilerine de geniş yer verdi.Sosyal Adalet Merkezi adlı düşünce kuruluşunun başkanlığını yürüten, Muhafazakar Parti’nin eski başkanlarından Ian Duncan Smith, olayı ”toplumun sosyal çöküşünün trajik bir örneği” olarak niteledi.

Kimseyi suçlamak istemediğini, ama gerçeklere işaret etmek zorunda olduğunu belirten Smith, toplumun özellikle bir kesiminin tam anlamıyla çökmekte olduğu uyarısında bulundu.

Muhafazakar Parti lideri David Cameron ise olayı ”endişe verici” olarak niteledi ve gazetelerde yer alan fotoğrafları görünce, bugünün İngilteresinde artık çocukların çocuk sahibi olmaya başladığını fark ettiğini anlattı.

Başbakan Gordon Brown ise olayın detaylarını bilmediğini, ancak hükümet olarak her türlü önlemi almaya çalıştıklarını söyledi.

Hükümetin çocuklardan sorumlu Milli Eğitim Bakan Yardımcısı Ed Balls, toplumun son derece çirkin bir örnekle karşı karşıya bulunduğunu ve bu durumun mutlaka çözüme kavuşturulması gerektiğini belirtti.

http://www.sabah.com.tr/2009/02/13/haber,C5D194094672408A8BFAE6FC44ABC15F.html

http://www.sabah.com.tr/haber,4D1C764758294157B2F42F74EC667277.html

Vakit Gazetesi yazarı Hüseyin Üzmez’in ‘cinsel istismarda’ bulunduğu ileri sürülen 14 yaşındaki B.Ç.’nin ‘ruh ve beden sağlığının bozulmadığı’ raporunu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ncı İhtisas Dairesi’nideki aynı heyetin, hastane kayıtlarında 13 yaşında olduğu belirtilen Ümmühan B.’ye ’15 yaşında’ diye rapor vermesiyle, davalardan biri karara bağlanmış, şüphelilerden 1 kişi beraat etmiş, 1 kişinin davası düşürülmüş, 1 kişi de 3 ay 10 gün hapse çarptırılmıştı. Diğer davada ise 12 sanık tutuksuz yargılanıyor. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usül Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Hakan Hakeri, Adli Tıp Kurumları’ndan kemik yaşı tespitlerinde yüzde 100′lük bir sonuç çıkmadığını belirterek, davada yeniden yargılama yapılabileceğini söyledil.

ÖNCELİKLE DOĞUM KAYITLARINA BAKILMALI

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usül Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Hakan Hakeri, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ıncı İhtisas Dairesi’nin 13 yaşındaki kıza 15 yaşında diye verdiği raporu değerlendirdi. Prof. Dr. Hakan Hakeri, “Kemik tespiti belirli yaşa kadar yapılabiliyor. Çok net bir yöntem değil ve yüzde 100 sonuç almak mümkün değil. Öncelikle çocuğun doğum kaydının bulunması lazım. Ama adli tıpın tespit ettiği yaş ile doğum kayıtları arasında tereddüt varsa, o zaman esas bakılması gereken doğum kayıtlarıdır. Bu tip davalarda kişi eğer 15 yaşını doldurmuş ve rızasıyla ilişkişye girmişse failin alacağı ceza yapılan şikayete göre 6 aydır. Buna karşılık 15 yaşından küçük olsada rızası olsa bile bu kez ırza geçmek ve cinsel saldırı kabul ediliyor, cezası da ağır oluyor.” dedi.

YENİDEN YARGILAMA YAPILABİLİR

Akşehir’deki Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın mahkeme heyetinin Adli Tıp Kurumu’ndan istediği rapor doğrultusunda alındığını belirten Hakeri, “Doğum kayıtlarının da güvenilir olması lazım. Eğer, mahkeme heyeti karar verdikten sonra doğum kayıtları ortaya çıkmış ve karar kesinleşmemişse yeniden mahkeme yapılabilir. Sanıklara yeni ceza verilebilir. Ama kesinleşmişse o zaman yargılanmanın iadesi olur ve yeni bir mahkeme ile ceza belirlenmesi yapılır.” diye konuştu.

AYAĞINI VE KOLUNU BAĞLAYIP TECAVÜZ ETTİLER

Şiddet nedeniyle eşinden ayrıldığını belirten iki çocuk annesi 36 yaşındaki Hatice B., eşinden ayrıldıktan sonra gündelik işlerde çalıştığını ama buna rağmen çocuklarını büyütmekte zorlandığını söyledi. Kızının 2005 yılında tehdit altında kaçırılarak tecavüze uğradığını önü süren Hatice B., “12 kişi kızımı dağa götürüp, ayağını ve kollunu bağlayıp tecavüz etmişler. Ardından öldürmeyi düşünmüşler, sonra serberst bırakmışlar. 12 kişi 6 ay tutuklu kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. 2006 yılında da 3 kişinin tecavüzüne uğradı. Kızımı 5 Ekim 1993′de Karaman Devlet Hastanesi’nde dünyaya getirmeme rağmen kızımın 15 yaşına olduğuna dair rapor verdiler. Bunun üzerine 3 kişide serbest kaldı.”dedi.

13 YAŞINDA TECAVÜZE UĞRADI, 15 YAŞINDA ANNE OLDU

Hatice B., kızının her iki tecavüz olayının ardından Kütahya Çocuk Esirgeme Kurumu’na yerleştirildiğini ifade ederek, ” Kızım yurttan sürekli kaçıyordu. Bende tekrar teslim ediyordum. Kızımı devlete teslim ettim. Ama kızıma sahip çıkmadılar. O da yine yurttan kaçtı.

Yaklaşık 7 ay önce bir kız çocuğu dünyaya getirdi. Bebeğin babasını bilmiyoruz. Doğumdan sonra Kütahya’da kadın sığınma evinde kaldı. Bebek de 20 günlük iken koruyucu aileye teslim edildi. Kızımın, şuan bir kadının yanında kaldığını öğrendim. Uyuşturucuya alıştırmışlar. Hatta erkeklere pazarladıklarını duydum. Kızıma devlet sahip çıksın.”dedi.

TECAVÜZDEN BERAAT ETTİ, 2 BİN 400 YTL TAZMİNAT ALDI

Tecavüz iddiası ile yaklaşık 7 ay tutuklu kalan Mustafa M., İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ıncı İhtisas Dairesi’nin verdiği raporun ardından beraat etti. Mustafa M., beraat kararının ardından, haksız yere tutuklu kaldığı gerekçesi ile devlete karşı maddi ve manevi tazminat davası açtı. Isparta Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, 5 Kasım 2008 tarihinde verdiği kararda, Mustafa M., bin 900 YTL maddi, 500 YTL manevi olmak üzere toplam 2 bin 400 YTL, Hazineden tazminat almaya hak kazandı.

Olayın gecmişi

Konya’nın Ilgın İlçesi’nde anne ve babası boşanınca Yetiştirme Yurdu’na verilen ancak, kaldığı yurttan kaçan Ümmühan B., 2005 yılında iddiaya göre 12 kişinin tecavüzüne uğradı. Tutuklanan sanıklar 6 ay cezaevinde kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken Ümmühan B., bu kez 3 kişinin daha tecavüzüne uğradı.

Her iki olayla ilgili Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanıklar hakkında, nüfus kaydında 13 yaşında görünen Ümmühan B’ye ‘tecavüz’, ‘cinsel saldırı’ ve ‘alıkoyma’ suçlamasıyla 10′ar yıl 6′şar ay hapis istemiyle iki ayrı dava açıldı. 3 sanığın yargılandığı ikinci davada sanıkların avukatı Hüsnü Yıldırımer, Ümmühan B.’nin kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini, nüfus cüzdanında 13 yaşında görünmesine karşın daha büyük olduğunu ileri sürdü ve kemik yaşının saptanmasını istedi. Mahkeme de bu isteği kabul ederek, Ümmühan B.’yi kemik yaşının saptanması için Adli Tıp Kurumu’na sevk etti.

Hüseyin Üzmez davasında B.Ç. için tartışmalı raporu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ncı İhtisas Kurulu, Ümmühan B. için de istenen raporu 28 Şubat 2007′de verdi. Kurul, Ümmühan B. için Kütahya Devlet Hastanesi’nden 21 Aralık 2006 tarihinde verilen raporda radyolojik olarak film çekim tarihinde 16 yaşında olduğunun belirlendiğine dikkat çekerek, “Kişinin film çekilme tarihi 20 Aralık 2006′da 16 yaşı içinde olduğu, olay tarihleri 30 Temmuz 2005 ve 29 Ağustos 2005′te (radyolojik olarak) 15 yaş içinde olduğu ve 15 yaşını bitirmediği oy birliği ile mütalaa olunur” dedi.

Adli Tıp’tan verilen bu rapor üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi, mağdur Ümmühan B.’nin yaşının büyük olduğunu dikkate alarak, 3 sanığın yargılandığı davada sanıklardan Mustafa Metin’in beraatine, mağdurun şikayetçi olmadığı Halil Aydın hakkında davanın düşürülmesine, diğer sanık Oktay Ak’ın da 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılıp bunun da paraya çevrilmesine karar verdi. Mahkum olan sanık Ak’ın avukatı kararı sadece müvekkili açısından temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay aşamasında olan karar, beraat eden ve davası düşen 2 sanık açısından itiraz olmayınca kesinleşti.

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Ümmühan B.’ye tecavüz suçlamasıyla yargılanan 12 sanığın tutuksuz yargılandığı diğer dava devam ederken mahkeme, Ümmühan B.’nin nüfus kaydında yaş tashihi yapılması istemiyle savcılık tarafından dava açılmasına karar verdi.

Savcılığın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı Ümmühan B.’nin yaş tashihi davasında, kızın annesi 36 yaşındaki Hatice B. doğumu Karaman Devlet Hastanesi’nde yaptığını söyledi. Bunun üzerine mahkeme Karaman Devlet Hastanesi’nden Ümmühan B.’nin doğumuna ilişkin tutanağı istedi.

Gelen tutanakta Ümmühan B.’nin nüfus kaydındaki gibi 5 Ekim 1993 tarihinde doğduğu belirtilince mahkeme yaş tashihi davasını reddetti. Böylece Ümmühan B.’nin 1993 doğumlu olduğu, tecavüz olaylarının gerçekleştiği tarihte ise yaşının Adli Tıp’ın dediği gibi 15 değil 13 olduğu kesinleşti.

Raporu veren heyet üyeleri

KONYA’daki tecavüz davasında Ümmühan B.’ye ‘yaşının büyük olduğu’ raporunu yine Hüseyin Üzmez davasında B.Ç.’nin ‘ruh ve beden sağlığının bozulmadığı’ raporunu veren İstanbul Adli Tıp Kurumu 6′ncı İhtisas Dairesi verdi. Raporun altında imzası bulunan heyet üyeleri şunlar:

Dr. Cemal Yalçın Ergezer (Başkan – Ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı), Dr. Yasemin Çakmak (Adli tıp uzmanı), Dr. Gökhan Eriş (Adli tıp uzmanı), Prof. Dr. Seyfettin Uludağ (Kadın hastalıkları ve doğum uzmanı), Doç. Dr. Gülgün Engin (Radyoloji uzmanı) ve Prof. Dr. Hamdi Özkara (Üroloji uzmanı

Kaynak: (Radikal)

Skandal Çorum merkez Fatih Sultan Mehmet İlköğretim Okulu’nda yaşandı. F.T. (15), okul arkadaşı S.K. (14) ile boş bir sınıfta ilişkiye girdi. Sınıfta yaşanan olayı gören öğrenciler durumu okul yönetimine bildirdi. 2 öğrenci yetkililer tarafından sorgulandı. S.K.’nin ailesi Çorum Cumhuriyet Savcılığı’na başvurarak şikayetçi oldu. Polis tarafından gözaltına alınan F.T. tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Kaynak: (Haber3)

Vakit Gazetesi Yazarı Hüseyin Üzmez ve Satranç Hocası Halil Sertaç Dalkıran dosyalarındaki raporları nedeniyle Adalet Bakanlığı’nca inceleme başlatılan Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’nun, bir başka çocuk istismarı olayında yine çok tartışılacak bir rapora imza attığı ortaya çıktı.

Kurul bu kez, öz babasının cinsel istismarına maruz kaldığı iddia edilen B.E’nin, beden ve ruh sağlığının bozulmadığına karar verdi. Ancak Kurulun bu rapordaki gerekçesi, diğer raporlardan çok daha çarpıcıydı. B.E’nin cinsel istismar edildiği tarihte 12 yaşını bitirmediğini belirten Kurul, olayın ahlaki kötülüğünü algılayamadığı için psikolojik olarak da zarar göremeyeceğine karar verdi. Bu akıl almaz gerekçeyle verilen rapor, tutuklu yargılanan M.E’nin tahliye olmasına neden oldu.

Öğretmeni ihbar etti

Olay Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi’ne yapılan bir ihbarla başladı. Ankara’nın Gölbaşı ilçesinde yaşayan B.E (11) isimli kız çocuğunun, öz babasının cinsel istismarına uğradığı ihbar edildi. İhbarı yapan B.E’nin öğretmeniydi. B.E okulda hırsızlık yapmış ve neden hırsızlık yaptığı sorulduğunda babasının istediğini söylemişti. Babasını sevip sevmediği sorulduğunda “hayır” diyen B.E, “Babasının bacaklarının arasına bir şey soktuğunu ve canının acıdığını” anlattı. Bacaklarının arasına ne soktuğunu göstermesini istendiğinde ise, öğretmenler odasındaki insan vücudu maketindeki cinsel organı gösterdi. B.E’ye babasının bunu başka kimseye yapıp yapmadığı sorulduğunda ise “benden başka anneme de yapıyor” cevabını verdi.

‘Babam yaptı’ yazdı

Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi bu ihbar üzerine harekete geçti. İlçe kaymakamı durumdan haberdar edilerek, B.E ve annesi Gazi Üniversitesi Çocuk Koruma Merkezi Müdürlüğü’ne getirildi. B.E. burada uzmanlara babasının yaptıklarını anlattı. Uzmanlar B.E’nin zihinsel gelişiminin 6 yaş düzeyinde olduğunu belirledi. B.E’ye iyi dokunma ve kötü dokunma tanımları yapıldı ancak bu dokunma biçimlerini ayırt edemediği tespit edildi. B.E’ye nerelerinin öpüldüğü sorulduğunda dudağını, boynunu ve cinsel organını gösterdi. Kimin öptüğü sorulduğunda çekingenleşen B.E, yazması istendiğinde önündeki kağıda “babam” diye yazdı.

Baba tutuklandı

Heyet B.E’den alınan bilgilerin güvenilir ve tutarlı olduğunu, babasının cinsel istismarına maruz kalan çocuğun korunma altına alınması gerektiği, baba M.E hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 7 Şubat 2008 tarihli iddianamesiyle, M.E’nin öz kızına cinsel istismarda bulunduğu ve yargılanması istendi. M.E tutuklanarak cezaevine girdi. M.E 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada tutuklu yargılanırken, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’ndan beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair rapor istendi.

Yine aynı heyet

Yine aynı Kurul bu kez 5 üyesiyle M.E’nin tahliye olmasına neden raporu verdi. Heyet bu kez Ruh Sağlığı Hastalıkları Uzmanı Dr. Yalçın Ergezer, Adli Tıp Uzmanı Dr. Gökhan Eriş, Kadın Hastalıkları Doğum Uzmanı Prof. Dr. Seyfettin Uludağ, Üroloji Uzmanı Prof. Dr. Hamdi Özkara, Çocuk Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Haluk Emir’den kuruluydu.

Aynı raporla serbest

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10 Temmuz 2008’de gönderdiği yazıya 15 günde yani 25 Temmuz 2008 tarihli raporla yanıt verildi. Raporda şöyle denildi: “Çocukların 12 yaşının bitiminden evvel tecavüz olayının ahlaki redaetini (ahlaki kötülüğü) idrak ve fiile ruhsal yönden mukavemet etmesine imkan verecek psikoseksüel olgunluğa erişmemiş olduğunun klasik tıbbi bilgiden olduğu, bu duruma göre B.E’nin 2006-2007 yıllarında mağduresi bulunduğu olayın ahlaki kötülüğünü idrak edemeyeceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, mağduresi bulunduğu olay nedeniyle beden ve ruh sağlığının bozulmadığı oy birliğiyle mütalaa olunur.” M.E. tahliye edildi.

Kaynak: (Haber3)

Neden 18′e yükseltmek için toplanmıyorlar da düşürme dertleri var? Sübyancı mı dolu orası?

BURSA Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet ekipleri, dağ ilçesinden otobüs ile getirdiği 16 ilköğretim öğrencisini ilk kez raylı sisteme bindirdi. Şube müdürlüğünde çiçeklerle ağırlanıp, yemek ikram edilen