Hürriyet’in, RTÜK Başkanı Zahid Akman hakkında bugün manşetten, “Almanya’ya girişi yasak” başlığı ile verdiği haberi yalanlayan Almanya Main-Taunus Kaymakamlığı, Akman’ın Almanya’ya girişi ile ilgili böyle bir yasaklamanın olmadığının altını çizdi.
Main-Taunus Kaymakamlığı’ndan yapılan resmi açıklamada, “Almanya ikamet yasasının 11. Maddesi gereği sadece yurtdışı edilmeleri ve yurt içine giriş reddi gibi durumlarda verilen, “yurt içine giriş yasağı” söz konusu değildir ve bu yönde de herhangi bir talimat mevzubahis değildir.” denildi.
HÜRRİYET BİLİNÇLİ OLARAK KARALIYOR!
Hürriyet’in Alman resmi makamlarınca yalanlanan haberi hakkında bir açıklama da Zahid Akman’ın avukatı olan Ali Yıldız’dan geldi. Müvekkili Zahid Akman’ın Hürriyet Gazetesi tarafından bir süredir kasıtlı bir şekilde karalanıp bir dizi iftira ve iddiaya maruz bırakıldığını söyledi.
Yıldız yaptığı yazılı açıklamada, Hürriyet Gazetesi’nde Akman’ın Almanya’ya girişinin yasaklandığına dair haberin yer aldığını anımsattı. 5 Eylül 2008 tarihli Main-Taunus-Kreis Kaymakamlığı Yabancılar Dairesi tarafından düzenlenen belgenin ellerinde olduğunu ifade eden Yıldız, belgede Akman’ın Almanya’ya girişine ilişkin ”en küçük bir yasal engel bulunmadığının görüldüğünü” belirtti.
Yıldız, açıklamasında şunları kaydetti: ”Müvekkilimin Almanya’ya girişine ilişkin en küçük bir yasal engel bulunmazken kasıtlı olarak karalamaya yönelik iddia ve iftiralara devam edilmesi hangi yayıncılık ilkesiyle bağdaşmaktadır? Bu yazı ve tercümesi incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilim hakkında Alman makamlarınca verilmiş bir yasak ya da tedbir kararı bulunmamaktadır. Söz konusu iddialara ilişkin olarak, bugüne kadar çeşitli basın yayın organlarında yapılmış olan tüm haberler kamuoyunun önünde şeffaf bir biçimde tekzip edilmiş
, mahkeme kararlarıyla bu iddiaların gerçeğe aykırı olduğu tespit ve tescil edilmiştir.
Gerçeğe aykırı bu iddia ve beyanlar aynı zamanda Türk Ceza Kanunu’nun 267. maddesi vesair hükümleri gereği suç oluşturmaktadır. Müvekkilim hakkında kamuoyunda yanlış bir kanaat oluşmasını sağlayacak şekilde kullanılan ve kullanılacak olan iddia ve beyanlara karşı hukuki ve cezai müeyyidelerin uygulanması için yasal yollara başvuracağız.”
AKMAN: İFTİRALARIN HESABINI YARGI SORACAK
Yıldız, belgede, ”Almanya İkamet Yasası’nın 11. maddesi gereği sadece yurt dışı edilmeleri ve yurt içine giriş reddi gibi durumlarda verilen ‘yurt içine giriş yasağı’ söz konusu değildir ve bu yönde de herhangi bir talimat mevzu bahis değildir” denildiğini bildirdi.
Öte yandan dün hakkındaki iddialarla ilgil sert bir açıklama yapan ve konuyu yargıya taşıyacağını söyleyen RTÜK Başkanı Zahid Akman da yaptığı açıklamada, belgeden durumun açıkça anlaşıldığını belirtti. Akman, ”Bu iftiraların hesabını sormak için yargı önünde gerekli girişimlerde bulunacağız” diye konuştu.
İŞTE HÜRRİYET’İ YALANLAYAN RESMİ BELGE:
Hürriyet Gazetesi’nin RTÜK Başanı Zahid Akman, için Alman resmi makamlarına dayandırarak verdiği, “Main-Taunus Bölge Yabancılar Dairesi Akman’ın geçtiğimiz yıl mayıs ayından 2012 yılının mayıs ayına kadar 5 yıl Almanya’ya girişini yasakladı.” haberi aynı makamlarca yalanlandı. Hürriyet’i yalanlayan açıklamanın ‘yeminli Türkçe tercümesi’ şöyle; “Almanya ikamet yasasının 11. Maddesi gereği sadece yurtdışı edilmeleri ve yurt içine giriş reddi gibi durumlarda verilen, “yurt içine giriş yasağı” söz konusu değildir ve bu yönde de herhangi bir talimat mevzubahis değildir.”
Kaynak: (Haber 7)
Limk.com ‘dan aktarılmıştır
Yazar: fgh
7 Eylül 2008 @ 22:46
Biz zaten biliyoruz Başbakanada çamur attılar.Ama Başbakanını cevap verişinden anlaşılıyor.Çamur atıldığı .Bugüne kadar atılan çamurların arkasında hem Denizbaykal ve CHP sı hem Ergenekon var.Artık ne kadar çamur atarsınız atın halk size inanmıyor.
8 Eylül 2008 @ 13:35
CHP öpsün sizü.. Ulen yukardaki CHP ile ne alakası varsa akyalakalar mevzuyu kıvırtamayınca CHP ye medyaya yıkıyorlar olup bitiyor..
8 Eylül 2008 @ 16:03
akyalaka? iyiyimiş…hehe..
8 Eylül 2008 @ 20:21
zürriyet’e tokata ne hacet! Yalanlarını örnekle göstermeye gerek kalmadı artık, doğruları çekmek lazım cımbızla içinden..
CHP ile alakası olmaz mı! Baykal sabah bunların gazetelerinde okuduklarını öğleden sonra tv’de, mecliste vs. muhalefet yapıyorum diye döktürüyo. Elindeki tek muhalefet yöntemi bu. CHP-çamur basın elele kolkola kendi çamurları içinde batıyolar işte böyle.
8 Eylül 2008 @ 23:24
yok ben her şeyi anlarımda insanlar savundukları adamların kim olduğunu ne çabuk unutuyorlar?
Recep Tayyip Erdoğan ı unuttunuz değil mi? Gemicikleri,ananı alda gitleri,Cem Uzan(ki hiç sevmem)ın başını nasıl küçükken ezişini…vs
Kemal Unakıtan ı unuttunuz değil mi? Oğlunun kuş gribi çıktığında hemen likit yumurta işine girişini,mısır işine girişini,vergi aflarını..vs
… vd.hepsini unuttunuz di mi?
Bakıyorum etrafıma her baktığımda düşünüyorum? Akp neden %40 küsür oy aldı rahmetli(nur içinde yatsın) Aziz Nesin doğru diyor ve bu parti %90 oy almalı bencede.
Hiç bir zaman fanatiklikle siyaseti karıştırmadım.Hiç bir zaman bir partiye sadece adından dolayıda oy vermedim.Ne sağcıyım ne solcu.Yani o kadar dışındayım ki işin her şeyi görebiliyorum.Ve bazen diyorum gerçekten matrix gibi bi olayın içindeyiz.Yazık çok yazık.
9 Eylül 2008 @ 04:31
hah aynen öyle corax, bugun yazacaktım ben de vazgeçtim cem uzan dan hiç hazzetmem ama dikta rejimi ile kiloduna kadar borçlu duruma düştü barajları olan adam. bu sindirme politikasını aşmıştır, düpedüz muhalifime ‘sevsinler seni’ der ardından bir güzel ‘severim’ demektir, halk bunu görüyor, sadece belki çıkarı olan bazıları ısrarla gözünü yummaya çalışıyor, parmaklarının arasından görse de..
10 Eylül 2008 @ 20:09
Ben de Cem Uzan gibi bi adamı nası savunabildiğinizi anlamadım..
10 Eylül 2008 @ 21:08
ne savunması irfym, “cem uzan dan hiç hazzetmem” yazıo başında..
sevmesem de, rejep bey’in gıcıklığına yakıp yıktığını herkes biliyor ama kimse yazmıyor, çünkü kendinden başka seveni de yoktu..
10 Eylül 2008 @ 22:09
İşte ben bundan bahsediyorum.At gözlüklü mü bakış dersiniz algıda seçicilik mi bilemem.Ben sizin fanatizmle tuttuğunuz adamlarıda(?) nefret ettiğiniz adamlarıda sevmiyorum.
Ama iki tarafından ne yaptıklarını sizden daha açık görmemin nedenide bu?
Cem Uzan a laf ediyoruz ? Ne yaptı bu adam?
Banka hortumladı..vs.Başbakanımız hakkındada bir sürü yolsuzluk vs.olayı var mı?
Halk ağzıyla konuştu?Başbakan zaten mahalleden çıkmıyor bi türlü?
Yemek,konser falanla oy aldı ? Akp belediyeleri vızır vızır kömür,pirinç dağıtmıyor mu?
…vs
Sonuçta Cem Uzan R.T.E.Jr dı ve büyük abi kafasını kopardı.Cem Uzan eğer bu olayları çıkmasaydı şuan en az %10 barajının üstündeydi? yanılıyorsam söyleyin.
15 Eylül 2008 @ 20:55
Bu yazılan benim içindiyse kimseyi “fanatizmle tuttuğum” falan yok. Ama kimlere karşı olduğumu çok net biliyorum. Birilerine karşı olunca da, onları eleştirdikçe onun karşısındakinin yanında olmuş oluyorum sizce. Yandaşı olduğumu söylediğin kişilerle birçok konuda hemfikir değilim, eleştiriyorum kendimce, ama karşı duruş sergilediğim kişilere karşı durumum çok net, en ufak bi kesişeceğim nokta yok.
Ayrıca sanki senin yaklaşımların farklı, tencere dibin kara… Görüyoruz kim nereye fanatizmle bağlı ya da karşı..
16 Eylül 2008 @ 16:22
Yok aga yok. Bunlara göre bu AKP’yi eleştirmeyen, muhalif olmayan herkes AKP’nin yalakasıdır.
17 Eylül 2008 @ 01:36
Akp ile ilgili bunca kişi bunca şey söylüyor. Kime sorsam AKP ye oy vermediğini söylüyor.. Peki bu adamlar nasıl onca oyu toplayarak geldiler bu iktidara?
zaten bir önceki hükümetten de belliydi bunların işin b.kunu cıkartacakları. A.gül Cumhurbaşkanı sıfatını hakediyor mu?
Diğer bakanların yedikleri naneleri söylemeye gerek yok..
Ben bir TÜRK genci olarak geleceğimi göremiyor, Tvde Başbakan, Cumhurbaşkanı ve AB ile ilgili gördüğüm en ufak bir haberde ümitsizliğimi daha çok yitiriyorum..
Gün yüzüne çıkartmasalarda Başbakanın adını aklayabilmek adına (Çünkü bir Başbakan!) bu tarz bir belge yayınladılar..
17 Eylül 2008 @ 01:56
Akp yi sütten çıkmış AK kaşık görüp diğerlerine bok atmanıza lafımdı..Fanatizm derken algıda seçicilikte olabilir dedim fark ettiniz mi ? bilmem.Ben olaya objektif bakamadığınızdan bahsetmiştim oysaki.
uver abicim ben diyorumki bizim emeğimizi ve umutlarımızı sömüren her kimse muhalif olmak gerek.Eğer sen yok ben karışmıyorum diyorsan sende onlardansın demektir..
Ve yine belirteyim komunist,kapitalist,devrimci,terörist,sempatizan…vd. falanda değilim.Ben bu ülkede yaşayan bir bireyim.Herhangi bir görüşe yakın olsada düşündüklerim ben bir sürüyede mensup değilim.
17 Eylül 2008 @ 13:46
Corax ben de seni bayaa mantıklı biri sanırdım la
Ne demek “Eğer sen yok ben karışmıyorum diyorsan sende onlardansın demektir..”
17 Eylül 2008 @ 14:38
düzenliym ben onu camianın anlayacağı şekilde “yanlış yolda olan çevrelere, yanlışını tebliğ ederek, gözyummamak, onlara en iyi şekilde anlatarak irşadı eda etmemiz gerekir, madem görüyorsun, sen de etmelisin, görmüyorum diyorsan onlardansın demektir.”
yarı muhabbet yarı siyaset yapıoruz..
uvercanki bak kızmak yok
17 Eylül 2008 @ 17:42
O sözü kim ne zaman neden söylemiş bilmiyorum ama poh yemiş. Ama sen bu adamın bu sözünü benimsiyor ve bu adamın düsturlarına göre hareket ediyorsan ne diyim sana ben
Sen şimdi o sözü söyleyen her kimse artık onun fikirlerini, mantığını ve ideolojisini doğru ve mantıklı bulup kabulleniyor musun kabullenmiyor musun? Lütfen cevap ver.
Haa kızmak yok demişsin ama kızıyorum. Neye kızdığımı da söyleyeyim. “bak kızmak yok” deyip arkasından gülmek benim arkadaşıma yakışmıyor.
17 Eylül 2008 @ 18:47
bana dokunmayan yılan bin yaşasın, hatta ben alır yaşatırım size dokunursa dokunsun, umrumda olmaz demek de sana yakışmıyor uverkankiş, madem bi poh da yemiş olduk sayende, ister kız ister kızma, Alman tarihinin en büyük vurgununu yapan çevreler de o savunduğun çevreler, bağışları yapan da aynı parayı cukka eden de gemileri yatları alan da aynı..
17 Eylül 2008 @ 19:49
Halen iftira atıyorsun. Nerde ne zaman AKp’yi savunmuşum göster. Ben sadece yanlışları değil, AKP’ye karşı yanlış yapılan eleştrileri ve hareketleri dile getiriyorum. Eğer bu sana göre AKP’yi savunmak ise kabul ediyorum ben AKP yalakasıyım
17 Eylül 2008 @ 21:10
Sen hakarete vardırıp, bana p*h yemiş diyene kadar, senin hakkında şahsi konuşmuyordum, genel bir konu üzerinde konuşuyordum.
Doğru ya o camia sadece susturmaya çalışmayı bilir, fikir yürütmeyi değil.
iftira atıyorsun demişsin bir de.. bu iftira lafına gülerim, ben iftira attım diye alman mahkemesi “alman tarihinin en büyük dolandırıcılığı” olarak niteledi, sözüm geçer almanya’da yargıçlara bile etki ederim ben..
17 Eylül 2008 @ 21:57
uver dostum küçük bir anektod.Hukukta bir terim vardı ama oldum olası sevmem terimleri.Biz buna “pasif katılımcılık” diyelim.Eğer bir suçu bile bile görmezden gelip sesini çıkarmıyorsan sende şu iştirak etmiş olursun yasal olarak..
İşi geyiğe vurup anlatırsak..Sen ben ve jaws oturmuş masada içerken jawsla ben küfürleşmeye başlayıp üstüne jaws bana bıcakı sokup kanımı dökerken sen orda rakının keyfine varıyorsan.Hakim sana der “Yavrum elin armut mu topluyordu?” ve en az 3-5 sene giydirir(Tam cezai müeyidesini bilmiyorum) Çünkü sen jawsın yaptığı suçu engellemeye çalışmamışsın.
Benim bahsettiğim bu ses çıkarmamaktan.Bu adamlar her haltı yerken sen onun bunun attığı iftiralara karşı savunuyorsan ve bu sırada yaptıklarını sümen altı ediyorsan.Kusura bakma ama sende onlardansın demektir.
18 Eylül 2008 @ 11:37
Peki maden o söz sana ait ve o an için söylüyorsun neden tırnak içerisinde ve italik yazıyorsun? Ne gereÄŸi vardı ki? Her neyse senin de olmuÅŸ olsa o sözümün arkasındayım. “Ä°yi halt etme” deyimiyle aynı anlama gelen bir deyim sadece. Kim kime b.k yedirmiÅŸ yaa
Buna takıp “hakaret” filan kelimesi kullanıp beni terbiyesizlikle ayıplamaksa amacın ben kabul edeyim olsun bitsin, ben terbiyesizim.
Bir Fenerbahçe & Galatasaray maçında illa benim taraf mı olmam gerekiyor. Ben Adanaspor taraftarıyım ve GS ile FB arasındaki maç beni hiç ilgilendirmiyor.
Åžimdi burdaki olaya CHP ve DoÄŸan medyası siyasi boyut kazandırmış, üzerinden politika yapıyor. Ben bu konuda ne AKP ile, ne CHP ile, ne de DoÄŸanlarla taraf olmuyorum. Ben kendimce bir tarafım var. Bunların arasındaki musabakadaki yanlışları dile getirmekte de özgürüm. Kim olursa olsun yanlışına yanlış doÄŸrusuna doÄŸru derim. Åžimdi iddia edilen bir hususun asılsızlığını ortaya koyan bir belge var mı? VAR (Yukarıda) Ben sırf AKP’yi eleÅŸtirmek için o asılsız iddianın arkasında durum o nu mu savunmalıyım yani? Abi muhalefet yanlış politika izliyor. DoÄŸan’ın ErdoÄŸanla savaşından faydalanmak isteyip DoÄŸan ve onun medyasında yazılan çizilen üzerinden politika yapıyor. Sonra DoÄŸan ÅŸapa oturunca muhalefette onun yanına oturuyor. Ä°ftirayla, iddiayla politika yapılmaz. Gün gelir geri teper. Dötünün üstüne oturusun.
Yukarıda arkadaşın biri de “Gün yüzüne çıkartmasalarda BaÅŸbakanın adını aklayabilmek adına (Çünkü bir BaÅŸbakan!) bu tarz bir belge yayınladılar..” demiÅŸ. Ulan koltuÄŸundan alınmış idam edilmiÅŸ baÅŸbakan var ÅŸu memlekette. Neden, ne ad aklamasından bahsediyorsun sen?