Deniz Feneri’nin Alem Fotoğrafı yazısına yapılan yorumlar

Yazar: erkan

erkan — Sat, 10 Apr 2010 07:11:14 +0000

sigara içmediğini söylemişin peki ben senin en az 50 konserinde parlement sigarası aldım aradaada malbro acaba bu sigaraları sen değilde hayaletlermi içti hatta içerken çok gördüm …..ayıp bari yalan söyleme uğur kabullen sana yardım istemeye gelen insanları nasıl oyalayıp başından sağdığını

Yazar: uvercinka

uvercinka — Mon, 09 Mar 2009 22:46:31 +0000

Yolsuzluk olduğuna dair iddia var ama bu iddiadan öteye yani Savcılığa suç duyurusunda bulunmaya gidilmiyorsa bence bu şu demektir. “iddia edenlerin kendileri de emin değildir” Madem bu konuda yarana basmışlar gibi avaz avaz bağırıyorsun, madem rahatsızlık duyuyorsun git şikayet et kardeşim. Bakın harbi adam nasıl şikayetçi oluyor (misal bu haberin asıl konusu). Bu “çamur at izi kalsın”dan başka bişe değil.

Bu arada “deniz feneri aynı zamanda dolandırıcı bir organizasyon olduğu (ki doğrudur, belgelenmiştir)…” sözünüzü “almanya deniz feneri davası sonucu, dolandırıcılık yaptıkları belgelendi, demek istedim.” sözlerinizle düzeltmeniz gerçekten mertçe ve dürüstçe bir davranış. Takdir ediyorum efenim. saygılar..

Yazar: devrim gür

devrim gür — Mon, 09 Mar 2009 11:00:22 +0000

evet, almanya deniz feneri davası sonucu, dolandırıcılık yaptıkları belgelendi, demek istedim.
bununla beraber, kamuoyunun pek okumaya yazmaya hevesli olduğunu zannetmiyorum; kaynamanoktası.com’daki bir habere yapılan üç beş satır yoruma gelene kadar neler yazılıp çizliyor… eğer ki dava falan açarlarsa(!) yanılma ile ayılma arasındaki yedi farkı elimden geldiğince göstermeye çalışırım sanırım:)

Yazar: uverinka

uverinka — Mon, 09 Mar 2009 10:08:55 +0000

Her düşüncenize tamam ama ” deniz feneri aynı zamanda dolandırıcı bir organizasyon olduğu (ki doğrudur, belgelenmiştir)…” sözünüze katılmıyorum. Siz de biliyorsunuz ki Bahse konu deniz feneri hakkında henüz bir dava açılmamış ve yargıya varılmamıştır. Almanyadaki deniz feneri ile karıştırıyorsunuz galiba. Savcılık tarafından ilgisi olup olmadığının incelenmesi için de Almanyadan dosya istenmiş ve yenilerde gelmiştir. Türkiye’deki deniz feneri hakkında dolandırıcı olduklarına dair bir hüküm yoktur ve böyle bir hüküm varmış gibi aksettirenler için de deniz feneri dava açmıştır.

Bakınız: http://www.kaynamanoktasi.com/deniz-fenerinden-chp-ve-baykala-tazminat-davasi

Dikkat edin efenim. Hakınızda komuoyunu yanıltıp Türkiye’deki Deniz Fenerini zarara uğratmaktan tazminat davası açılabilir.

Yazar: devrim gür

devrim gür — Mon, 09 Mar 2009 08:20:53 +0000

uvercinka:sözlerinize 3 aşağı beş yukarı katılıyorum; medeni olma, anlayıştan anlayışa, toplumdan topluma hatta gezegenden gezegene ve galaksiden galaksiye farklılı şekillerde belirlenecek ve yorumlanacaktır. sorun “medeni olmak ne demektir?” gibi bir şey değil ki ama?
asıl konuyu kaçırmayalım: muhafazakar (ve dini kurallara bağlı) imajı veren bir organizyasyonun (deniz feneri),aynı zamanda dolandırıcı bir organizasyon olduğu (ki doğrudur, belgelenmiştir) konusunda yazılan bir kitabın kapağında, “bakın, o kadar muhafazakar ve dinine bağlı görünen bir insan ne hallerde görüntülenmiş” diyen bir fotoğraf kullanılmış.. fotoğraftaki gibi bir durumu (karşı cinsle bir şeyler yeme içme) “ne hallerde” tadında göstermenin, “din’ci” [özellikle öyle yazıyorum] ve muhafazakar bir anlayışın eseri olduğunu düşünmek yanlış değil sanırım?
eğer dertleri, “bakın sizin paranızı karılarla kızlarla yemişler” tadında bir çarpıcı belge (fotoğraf) sunmaksa, ki öyle görünüyor, “gayet normal görülmesi gereken” (çünkü öyle bir ülkede yaşamak istiyorum) bir görüntüyü bu anlamda sunmanın, bilinçli yapıldıysa çok yanlış, üzerine pek düşünülmeden yapıldıysa, çiğlik ve aptallık olduğunu düşünüyorum.

Yazar: uvercinka

uvercinka — Fri, 27 Feb 2009 17:56:31 +0000

Konu hakkında nasıl düşündüğünüzü ve nasıl bulduğunuzu kendi adınıza yapmanız çok medenice bir şey mesela “bana göre şöyle, ben böyle düşünüyorum… vs” demeyi öğrenmeliyiz. Aksi takdirde diğer insanlar da bizimle aynı fikirdeymiş gibi gösterip o konuda sanki herkesçe kabul edilen bir kaide varmış gibi yapmak işte bahsettiğim sebeplerden ötürü yanlıştır.

Şimdi şu iki resme bakalım

resimleri perde arkasına bakmadan (buraya dikkat! “perde arkasına bakmadan” diyorum) sadece görüntü olarak değerlendirecek olursak 1. resimdeki manzara bazılarına ordaki şalvardan, takkeden ve sakaldan dolayı medeni gelmezken 2. resimdeki medenidir. Bazıları için ise de normal olan 1. resimdir. 2. resimde alkol vardır, başı açıklık vardır, bayanlı erkekli eğlenmek vardır.

Şimdi hangisinin medeni sayılıp sayılmayacağı içinde bulunulan toplumun genel yaşantısına göre değişir.(tekrar hatırlatayım ki o resimlerin çekildiği andaki oradaki durum ve yaşananları değil resimdeki salt manzarayı irdeliyorum, yanlış anlaşılmasın)

Kısacası neyin medeni sayılıp sayılmayacağı içinde bulunulan toplumun genel olarak kabullendiği, adetleştirdiği, gelenekleştirdiği kurallara, kaidelere göre, yaşam tarzına göre yani yukarıda bahsettiğim din kelimesinin yalın anlamına göre değişir. Türkiye Anayasasıyla yönetilen bu halkın ne kadar renkli olduğunu biliyoruz. Ne kadar zıtlıklar olduğunu, ne kadar kültür farklılıkları olduğunu… İşte bu yüzden bazı kavramlar anayasaya dahil edilip tanımlanıp kesin bi anlam kazandırılamamıştır. Örneğin ahlak, medenilik, çağdaşlık, modernlik anayasada tanımlanmamıştır. Sana bana göre ahlaksız olan biri yasaya göre ahlaksız sayılamaz. Yasaya göre ahlaksız sayamadığınızdan da bir şey yapamazsınız.

Yazar: uverinka

uverinka — Fri, 27 Feb 2009 10:48:09 +0000

Şimdi şu iki resme bakalım

1 ve 2

Yazar: devrim gür

devrim gür — Fri, 27 Feb 2009 07:50:27 +0000

bir yorumdan bir sürü şey öğrendiğim için memnun oldum; iki anlam peşinde değilim; gerçekten de ilgimi çeken bir konuda bir şeyler öğrendim…
“medeniyet” çok çetrefilli bir kavram olabilir gerçekten de; dolayısıyla “medeni” sıfatı da göreceli kabul edilebilir…
ancak gerçekçi olalım, nereden bakarsan bak, “medeni” denilince insanın aklına son gelecek şeydir belki de bir arap şehri? bu bilgisizliğime verilebilir(di ama artık kelimenin etimolojik bilgisine de sahibim) ama kadın görüşlerinden, ifade özgürlüğüne bakış açılarına kadar hiç bir şekilde arap toplumları bana “medeni” gelmez! bir çok kavramsal sorunun çözümü yolunda “kelimenin kökenine inmek” yeterli değildir ve “görece” diye kestirip atmanın (eli kolu bağlamanın) pek işlevsel olmadığını düşünüyorum.
tüm bunların ötesinde “altı üstü bir adamın yanında oturan başka bir adamın bulunduğu bir fotoğraf/video” diye bile kestirilip atılabilecekken, yukarıda yorumlarda bağlantıları verilen görüntüleri gram medeni bulmuyorum…
o türden yaşantı olanağı yok olsun demiyorum, isteyen istediği adamın dizlerinin dibinde büzülebilsin, istediği kıyafette! ana konuda (haber ve kitap) eleştirilen “bir masada karşı cinsten insanların bir arada eğlenmesi” gibi gayet normal görüntülerin bu zamanda “asıl gayrı medeni olan bu olmasın sakın?” tadında yorumlanmasını / yorumlanabileceğini savunmayı ise çok üzücü ve gelecek adına ürkütücü buluyorum.

Yazar: uver

uver — Thu, 26 Feb 2009 17:36:01 +0000

Yukarıdaki anlatımıma dayanarak şunu söyleyebilirim ki “bazılarımız da o linkini verdiğin adama göre medeni değiliz” O’na göre kendisi medenidir biz yobazızdır, bize göre biz medeni o kişi yobazdır.